Desde la Asociación Hierbabuena, como entidad que ha participado activamente en el proceso de elaboración del Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027, valoramos que por primera vez se haya contado con la perspectiva de la experiencia y conocimiento en primera persona en la planificación de políticas públicas en este ámbito, que es el de nuestras vidas. Este avance llega tras años de trabajo silenciado del movimiento de personas que hemos vivido procesos de sufrimiento psicosocial extremo, y supone un paso fundamental hacia un modelo de atención más acorde a nuestras aspiraciones y necesidades reales, y más respetuoso con nuestros derechos.
En este contexto, nos preocupa que un comunicado de una única entidad, frente a todas las demás que hemos participado en su elaboración y lo apoyamos, haya servido como argumento para que se rechace la aprobación del Plan por parte de varias Comunidades Autónomas. Creemos que no tiene sentido que este avance quede paralizado por diferencias que pueden resolverse mediante el diálogo, sin perder de vista lo esencial: garantizar una atención adecuada hacia la salud mental, centrada en la persona, comunitaria y basada en derechos.
Nos llama especialmente la atención la presunción que se hace en ese comunicado de que el uso del término ‘desprescripción’ contribuye al estigma. El estigma que conocemos quienes lo soportamos ni mucho menos proviene de los términos que utilizamos para tratar de hacer entender las realidades que vivimos, sino de una cultura profundamente arraigada en el cuerdismo, marco social y cultural que impone modelos de pensamiento, emoción y comportamiento basados en la ignorancia, la desinformación y la deformación respecto a nuestras realidades, que atraviesa por completo tanto la propia atención psiquiátrica como la consiguiente enfermomentalización de nuestras vidas. Es imprescindible que este factor se incorpore de manera central en la agenda pública si realmente queremos transformar las maneras en que se nos percibe y se nos trata.
Más allá de otras aseveraciones discutibles o de malentendidos evidentes que figuran en el comunicado, nos parece muy oportuno que haya traído nuestra demanda respecto a la desprescripción a la agenda pública, pues no se trata de un mero debate terminológico relacionado con el uso irracional de los fármacos, sino de una exigencia legítima y necesaria, que responde a una realidad innegable: muchas personas hemos experimentado las graves consecuencias de la prescripción excesiva y demasiado prolongada de psicofármacos, sin alternativas viables para su reducción o retirada segura. La ausencia de formación adecuada en desprescripción no sólo cronifica tratamientos de por vida innecesariamente, con graves consecuencias para nuestra salud, sino que cuando se realiza mal, algo demasiado frecuente, también puede generar síndromes de abstinencia que, en muchos casos, se interpretan erróneamente como recaídas. Esto no puede seguir siendo ignorado. Si hace falta evidencia científica y un debate abierto al respecto, vayamos con ello.
El sufrimiento psicosocial no distingue de ideologías ni de partidos. Por ello, hacemos un llamamiento a todas las fuerzas políticas para que se pongan de acuerdo y aprueben un Plan que supone un avance fundamental para muchos miles de personas. La prioridad debe ser garantizar una atención en salud mental basada en la evidencia y en la experiencia vivida, en los derechos humanos y en las aspiraciones y necesidades propias de quienes vivimos esta realidad en primera persona.
Aprovechamos para hacer un llamamiento a todas las entidades y colectivos en primera persona, grupos de apoyo mutuo, agentes de apoyo entre iguales, organizaciones de personas en situación de discapacidad psicosocial, y en general a toda persona que ha vivido o vive experiencias extraordinarias y/o de sufrimiento emocional, intelectual y social extremo, para que nos involucremos, nos impliquemos, busquemos formas de ponernos de acuerdo y hagamos llegar de una vez nuestras voces a nuestra Comunidad, a la opinión pública, a sus representantes, a las personas responsables de las tomas de decisiones… Para que se sepa qué queremos, qué nos impide conseguirlo, qué necesitamos de nuestra sociedad y de sus representantes. Y para que lo podamos comunicar por fin en primera persona, del plural.
Nada sobre nosotrss sin nosotrss
A continuación, hemos recopilado algunas informaciones que han ido apareciendo en distintos medios de comunicación. Nos parecen especialmente relevantes los sesgos interesados de algunos medios en sus titulares e informaciones, para comprobar cómo se ha utilizado la salud mental y este Plan de Acción en la lucha electoralista y de propaganda política, muy al margen y mucho más allá de los intereses de las personas que vivimos procesos de sufrimiento psicosocial.
EL PAÍS
"Las comunidades del PP tumban el plan nacional de salud mental que sus técnicos pactaron con Sanidad"
EL MUNDO
"El Consejo Interterritorial aprueba el primer Plan de Acción a nivel nacional para la prevención del suicidio y tumba el Plan de Acción sobre Salud Mental"
"La mayoría de sociedades de Psiquiatría y Psicología avalan el plan de salud mental y condenan que la "batalla política" lo haya "dinamitado": Salen perjudicados pacientes, familias y profesionales"
SEPSM
"La SEPSM se desvincula del Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027"
📌 Más información aquí
ABC
"Los psiquiatras se desmarcan del plan de salud mental del Gobierno: «No nos representa»"
"El PP se alinea con psiquiatras y psicólogos y tumba el plan de Sanidad sobre salud mental"
EFE
"La mayoría de sociedades de Psiquiatría y Psicología avalan el plan de salud mental"
📌 Más información aquíEL PERIÓDICO
"El gobierno pone coto a la prescripción de psicofármacos y a los ingresos en psiquiátricos"
LA RAZÓN
"La sociedad científica de referencia en salud mental retira su apoyo al Plan de Sanidad"
PÚBLICO
"Expertos apoyan el plan de salud mental de Sanidad que tumbó el PP: Es una oportunidad perdida"
AEN
"Posicionamiento de la AEN-PSM sobre el Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027"
Sociedad Española de Psicología Clínica
"Somos la sociedad científica que reúne a más especialistas en psicología clínica, somos independientes de los pagos de la industria farmacéutica y defendemos los derechos humanos: apoyamos totalmente el Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027 impulsado por el ministerio de sanidad"
ANPIR (Asociación Nacional de Psicólogos Clínicos y Residentes)
ANPIR lamenta que el plan de salud mental no haya sido aprobado: "Perder tiempo no es bueno para la gente"
AEESME
"La Asociación Española de Enfermería de Salud Mental (AEESME) hace público su posicionamiento ante el rechazo en la aprobación de determinadas Comunidades Autónomas del Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027"
AMRP
"Desde la Asociación Madrileña de Rehabilitación Psicosocial (AMRP) mostramos nuestro apoyo al Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027 del Ministerio de Sanidad"
Confederación de familiares de personas con enfermedad mental
"SALUD MENTAL ESPAÑA apoya el Plan de Acción de Salud Mental 2025-2027"
AEPNYA (Asoc.Esp.Psiquiatría de la Infancia y la Adolescencia)
"Carta de respuesta al Plan de Salud Mental a la Directora del Comisionado de Salud Mental"
